Commentaire de la Section des relations internationales du Comité central du KKE sur la tentative de blanchir la social-démocratie espagnole afin de tromper le peuple. Lien

Une fois encore, tant à l’international que dans notre pays, les forces social-démocrates — telles que le PASOK, SYRIZA, la Nouvelle Gauche, ainsi que d’autres forces opportunistes en Grèce — se précipitent, non sans une certaine exagération, pour célébrer cette situation, publiant des titres comme « Faites comme Sánchez » et affirmant que l’Espagne « choisit la voie de la paix ».

Que cherchent-elles réellement à cacher au peuple ? Peuvent-elles vraiment dissimuler le fait que l’Espagne est membre de l’OTAN et qu’elle continue encore aujourd’hui à développer une coopération stratégique avec les États-Unis ? Peuvent-elles effacer la réalité selon laquelle la bourgeoisie espagnole, à travers tous ses gouvernements — qu’ils soient dirigés par le Parti populaire ou par le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE), actuellement au pouvoir — a constamment et stratégiquement soutenu cette orientation ? Peuvent-elles nier le fait historique que le PSOE, qu’il soit au gouvernement ou dans l’opposition, a soutenu la guerre du Golfe en 1991, l’intervention en Yougoslavie en 1999, l’intervention en Afghanistan en 2001, l’intervention en Libye en 2011, et ainsi de suite ?

La tentative de blanchir le gouvernement Sánchez intervient à un moment où celui-ci recule, sous la pression du tollé populaire contre l’attaque impérialiste menée contre l’Iran. Dans le même temps, les choix du PSOE sont, au fond, dictés par les intérêts des monopoles espagnols, qui, à cette étape, ne sont pas servis par l’escalade de la guerre impérialiste au Moyen-Orient.

Cette position découle de leur forte dépendance aux importations d’énergie, puisqu’ils sont directement affectés par l’instabilité dans le Golfe ; du fait que les entreprises espagnoles considéraient l’Iran comme un marché émergent pour les exportations technologiques ; et de la réalité selon laquelle la bourgeoisie espagnole ne se trouve pas dans une position privilégiée pour participer au partage du butin dans la région. Dans le même temps, suivant cette même logique, le gouvernement espagnol soutient le monopole énergétique espagnol Repsol, qui a répondu à l’appel de Trump à investir au Venezuela après l’intervention impérialiste du 3 janvier.

Si l’on suivait la logique de ceux qui nous exhortent à faire l’éloge du social-démocrate Sánchez, il nous faudrait aujourd’hui également célébrer la position de la Première ministre italienne d’extrême droite Meloni, ou celle du Premier ministre britannique Starmer, qui prennent leurs distances avec les plans américano-israéliens au Moyen-Orient, en défendant les intérêts de leurs propres bourgeoisies — tout en soutenant, comme Sánchez, « l’autonomie stratégique » de l’Union européenne et la guerre en Ukraine, et en préparant leurs propres plans pour « l’après » dans le détroit d’Ormuz.

On pourrait également rappeler divers exemples de telles divergences, comme la position des gouvernements PASOK dans les années 1980 vis-à-vis des États du Moyen-Orient, ou encore le retrait de la Grèce du commandement militaire intégré de l’OTAN sous le gouvernement Karamanlis entre 1974 et 1980, qui n’avait rien à voir avec une véritable politique « pacifiste » ou avec les intérêts du peuple, mais répondait plutôt aux besoins du capital grec.

Dans ce contexte, il convient de souligner certains points démontrant que Sánchez n’est pas un « artisan de paix » :

1. Les destroyers antimissiles américains USS Roosevelt et USS Bulkeley, stationnés à la base navale de Rota (Cadix), en Espagne, ont participé aux opérations contre l’Iran en renforçant le bouclier antimissile d’Israël.
2. Leur mission principale consistait à renforcer la défense antimissile israélienne. Selon des sources du ministère espagnol de la Défense, ils ont activement participé à l’interception des attaques de missiles lancées par l’Iran en représailles aux frappes du 28 février, agissant comme un « complément » aux systèmes israéliens Iron Dome et Arrow.
3. Ces destroyers sont stationnés dans le cadre d’un accord bilatéral de défense entre les États-Unis et l’Espagne, dont la dernière prolongation a été signée par Sánchez et son gouvernement en 2023. Ce renouvellement a permis d’augmenter le nombre de destroyers américains à Rota, passant de quatre à six — une extension qui a permis le stationnement de l’USS Roosevelt et de l’USS Bulkeley et leur participation aux opérations actuelles de 2026.
4. Dans le cadre des missions impérialistes à l’étranger auxquelles participe le gouvernement espagnol, plus de 1 000 militaires espagnols sont déployés au Moyen-Orient : près de 700 au Liban, 275 en Irak et 150 en Turquie.
5. Le gouvernement Sánchez en Espagne figure parmi les plus fervents soutiens de l’Ukraine dans la guerre impérialiste contre la Russie ; il a fourni des milliards en équipements militaires (y compris des chars) au régime de Zelenskyy et forme des soldats et officiers ukrainiens dans des bases de l’OTAN en Espagne. Il est frappant de se rappeler la photographie de Sánchez aux côtés de Zelenskyy devant le tableau Guernica du peintre communiste Pablo Picasso.
6. Le gouvernement PSOE, au moment même où il condamnait verbalement le génocide du peuple palestinien par l’État meurtrier d’Israël, a signé 46 contrats d’équipement militaire avec des entreprises israéliennes.
7. Le gouvernement espagnol, qui se présente comme une « colombe de la paix », développe des programmes d’armement de plusieurs milliards d’euros avec le gouvernement turc, qui continue d’occuper 37 % de Chypre, notamment par la construction d’un porte-avions turc et l’achat d’avions de combat et d’hélicoptères. Entre-temps, dans une interview récente, le faucon de l’OTAN Mark Rutte a salué l’Espagne pour la couverture de défense aérienne fournie grâce au déploiement d’un système Patriot par son gouvernement social-démocrate au service des « intérêts clés des États-Unis en Turquie ».

Pour toutes ces raisons, le peuple doit rejeter les appels de la social-démocratie et de l’opportunisme à soutenir tel ou tel gouvernement bourgeois et à s’aligner sur des intérêts qui ne sont pas les siens. Avec les communistes à l’avant-garde, la lutte doit être renforcée pour défendre les intérêts indépendants de la classe ouvrière et des peuples contre l’implication de chaque pays dans la guerre impérialiste, contre les causes qui engendrent la guerre, et pour le renversement du système capitaliste décadent.